我区部署“信访矛盾化解攻坚战”工作

否则，在赶超的口号下，政府干预引致的扭曲会频频发生，并导致市场化改革的方向发生游移和摇摆。

即便在20世纪30年代初的大萧条和2008年的全球金融危机中，GDP下降10%以及失业率超过10%都用了数年时间。美元储备货币地位的核心在于一个关键的信任问题：持有美元的非美国人相信，美国既会（通过合理管理其经济）保护自身利益，又会（通过合理管理其货币，例如高效、快速地为全球金融体系提供美元流动性）保护世界上其他国家的利益。

根据经济合作与发展组织（OECD）的数据，经济关停直接产生的影响在于，七国集团成员的年度GDP可能减少20%～30%。尽管自然资本和社会资本难以衡量，但它们对于社会凝聚力和环境可持续性至关重要，因此不应被低估。这就需要在上述前沿市场开展差异化的审慎投资，因为在这些领域，市场力量能对社会经济产生变革性影响，但仍缺乏支持运转的某些必要条件（例如，可持续、大规模制造产品或资产的技术能力仍然不足，标准尚不清晰，法律框架有待完善）。劳动力市场的两极分化将日益加剧，一方面高薪工作不断增加，另一方面许多低薪或乏味的工作不断消失。由于新冠病毒扩散速度极快，干预的时机与力度都十分重要。

大范围的失业、大量人口的收入降低以及对未来的不确定性，都可能促使预防性储蓄增加。担忧人士认为短期内通货紧缩的风险更高，但也同意，鉴于不可避免的大量刺激措施，最终还是会形成通货膨胀。其质量是非常低的，经常是不可靠的。

越是创造性的科学研究工作，越是跟别人不相似。如果艺术家、科学家脑子里想的都是商业价值，想的是要立刻出名，要和别人竞赛等，当发现他的东西不被大众接受，没有市场价值时，他就会放弃，就会去做容易被别人接受的东西，那么最后剩下的能够被人接受的都是商业性的东西。但这往往与最需要创造性的科学研究有很大的不同，甚至有冲突。如果一个国家，绝大多数人都没有一点理想主义，对科学和艺术的伤害就很大。

科学归根结底不是竞赛而是认识世界。许成钢：爱因斯坦所说的看灯塔的职业有利于青年科学家专心致志于科学研究。

为什么那时候人们做出的科学贡献比现在多，其中重要的原因就在于此。如果科学家的目的是为了讨好大众，那么科学根本不会走到今天这一步。在创造性工作无所谓的社会里，竞争可能会增加效益，让大家努力工作，但这个社会的学术水平会下降，特别单调，没有色彩。问：那会不会造成这样一种悖论，科学研究就成了自娱自乐，而不是造福于人类? 许成钢：科学本身并不总是直接从物质上造福于人类，而主要是帮助人们认识和理解世界。

那些在顶尖杂志上发表文章最多的学者，没有一个得过诺贝尔经济学奖。更不是为了得到别人的肯定，并立即得到回报。当然，这里特别重要的一点是，如果哥白尼的价值观念是追求名利，他就不会安心坐在那里研究，而是会想办法变成牧师或教主。通过评比和竞赛，在一定条件下，能够给工作有成效的人最高的奖赏和回报。

对于任何人，他对科学有强烈的兴趣、他想要从事科学研究，就应该建立起基本的科学探索的价值观。但是，在另外一种情况下，对于什么是自由，人们认识得并不是很清楚。

对于没有理想和激情的人，追求的或者是立即出名、立即挣钱、立即得到社会地位，或者混日子，这些都无法成为一个真正的学者。市场特别重要的运作方式是排序和评比竞赛机制。

可以很清楚地看到，市场在这样的领域并不能判断出最好的东西。爱因斯坦说过，青年人被灌注过分渲染的竞争精神，被教育成贪婪地渴望成就，并且以此准备他们以后的职业生活是资本主义带来的最大祸害。一个好的例子是哥白尼，他是冒着生命危险理解世界的。实际上，我们人类最伟大的科学研究成果、最伟大的突破都不是从立即的商业价值引发的。创造是要做不一样的东西，竞争是要做跟人相似的东西，而且做得比别人更完美。总之，深受爱因斯坦学术精神的影响，我认为，最深刻的学术研究的动力是对学术探讨无止境的好奇心，而不是在竞争中取胜。

我们的祖先没有充分重视科学，无关智力水平，无关文字形态，无关统治者的好恶，而关乎人性理想的设置。只有这样，科学才能发展。

如果周围的许多人都是理想主义者，那么他会得到启发和熏陶，就会发展科学。好的科学研究成果，虽然最终会对大众有益，但可能需要很长时间才被大众接受。

任何做科学研究的人，脑子里要清楚，你对认识世界的贡献最终会帮助大众，有的也可能有物质上的贡献，可是重要的研究成果并不总是立刻就能被人接受。实际上，现在学生面对的竞争和压力远比爱因斯坦时代大，所以我觉得他讲的其实给了我们一些启发。

对于科学研究者来说，自由是非常重要的。所以，最后的结果是，当竞争机制在研究领域里变得占统治地位的时候，它会很严重地伤害创造性。在竞争特别激烈的情况下，竞争可以变成限制自由的一个重要机制。他打了个比方，一个年轻人在学习知识的时候，像一头野兽捕获猎物，如果拼命给猛兽喂食，它就不会有兴趣捕获猎物。

但是另一方面，因为这样一个制度，让他有基本的生活保障去做研究。因此，当一个机制特别依赖竞争，就一定引导人们去做相似、趋同的东西。

为什么竞争、排序和评比这么重要呢?我想其中一个重要的原因是通过竞争、排序和评比可以为外界提供信息。一旦进入创造性领域就没办法竞争了。

一跨越学科就不能跟别人比了。但是快对科学研究并不总是最重要的。

比赛得过第一会有一些帮助，比如帮助别人认识他/她，但最终靠的不是这个。理想主义是能够做好科学工作和艺术工作的价值观和基本素质。理想主义的精神是必须发扬的，同时，我们也要思考能否有一个比较宽松的环境，让那些追求理想和探索世界的人生存下来。价值观到底是为了理解世界，还是在市场上赢，这两者是不一样的。

如果这些艺术家追求市场价值，服从市场竞争的压力，他们就只好放弃自己追求的美的目标，那么我们就永远不会有这些艺术瑰宝。研究工作的最终目的是为了理解世界。

比如凡·高，当时荷兰是世界上最富有和市场最发达的国家，艺术品交易在欧洲已经是洲际范围的了，但是没有人欣赏他的作品。三是第三者能确认的情况。

说了这么多，听上去好像我特别反对竞争，反对排序。理想主义是基本素质 问：我们面对各种各样的商业化环境，也许还有个别的艺术家不受商业影响，在那里守持他们内心的骄傲与寂寞。